Дело № 10-4/2026                                                  мировой судья Аскеров М.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тверь                                                                                 9 апреля 2026 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.О.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Н.С.,

с участием прокурора Хихловского Н.В.,

осужденного Шакурова Р.Р. посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного – адвоката Поликарповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Центрального района г. Твери Гагариной М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области от 15 октября 2025 года, которым

Шакуров Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

- 18 декабря 2024 года приговором Московского районного суда г. Твери по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

осужденный:

- 26 августа 2025 года приговором мирового суди судебного участка № 81 Тверской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Твери от 19 ноября 2025 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Московского районного суда г. Твери от 18 декабря 2024 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединении к назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания по данному приговору частично неотбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Московского районного суда города Твери от 18 декабря 2024 года, окончательно назначено Шакурову Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

задержанный в порядке ст.91-92 УПК РФ по данному уголовному делу 6 марта 2025 года, содержащийся под стражей с 6 марта 2025 года по 18 марта 2025 года,

осужден

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Торговый Дом «Перекресток» 6 марта 2025 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шакурову Р.Р. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев, с установлением Шакурову Р.Р. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим же органом.

Приговор Московского районного суда г. Твери от 18 декабря 2024 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №81 Тверской области от 26 августа 2025 года постановлено исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Шакурова Р.Р. не избралась.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шакурова Р.Р. оставлена без изменения.

Разрешена судьба вещественных доказательств,

установил:

Шакуров Р.Р. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Твери в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении прокурор Центрального района города Твери Гагарина М.А., выражая несогласие с приговором мирового судьи, ставит вопрос об изменении судебного решения, с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Твери от 19 ноября 2025 года и изменения приговора мирового судьи судебного участка №83 Тверской области от 26 августа 2025 года внести соответствующие изменения в части данной судимости; исключить из приговора указание о применении положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Шакурову Р.Р. в виде лишения свободы; назначить Шакурову Р.Р. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №81 Тверской области от 26 августа 2025 года и назначит Шакурову Р.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В обоснование доводов апелляционного представления указывает, что апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Твери от 19 ноября 2025 года приговор мирового судьи судебного участка №81 Тверской области от 26 августа 2025 года изменен, исключено из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка №82 Тверской области от 12 марта 2018 года; исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений ст. 73 УК РФ и возложение обязанностей; в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указано об отмене условного осуждения, назначенного приговором Московского районного суда г. Твери от 18 декабря 2024 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ; дополнена резолютивная часть приговора указанием о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и присоединении к назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию по настоящему приговору частично неотбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Московского районного суда г. Твери от 18 декабря 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, по мнению прокурора, оснований для назначения Шакурову Р.Р. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имелось, поскольку 18 декабря 2024 года Шакуров Р.Р. был осужден приговором Московского районного суда г. Твери по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное преступление Шакуров Р.Р. совершил 6 марта 2025 года, т.е. в период испытательного срока, спустя непродолжительное время после осуждения по приговору Московского районного суда г. Твери от 18 декабря 2024 года, за преступление против собственности, не сделав для себя должных выводов, а признание вины и наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции прокурор Хихловский Н.В. апелляционное представление поддержал, просил изменить обжалуемый приговор по его доводам.

Осужденный Шакуров Р.Р. и его защитник - адвокат Поликарпова А.А. просили в удовлетворении доводов апелляционного представления об отмене условного осуждения и усилении назначенного Шакурову Р.Р. наказания и отказать.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Шакурова Р.Р. в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в частности, протоколом осмотра места происшествия, показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, справками о стоимости, протоколами осмотра видеозаписей, изъятых с камер видеонаблюдения на месте происшествия.

Исходя из исследованных в суде первой инстанции показаний представителя потерпевшего Соколова К.Е., следует, что он работает в должности менеджера по безопасности. В ООО «Агроторг» входят сеть магазинов «Пятерочка», в т.ч. магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Тверь, ул. А. Завидова, д. 24. 6 марта 2025 года около 12 часов 00 минут ему позвонила директор магазина «Пятерочка» ФИО и сообщила, что 6 марта 2025 года в период времени с 11 часов 47 минут по 11 часов 55 минут неизвестный мужчина совершил хищение товара на общую сумму 4 127 рублей 07 копеек.

Свидетель ФИО, занимающая должность директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Тверь, ул. А. Завидова, д. 24, пояснила, что 6 марта 2025 года около 11 часов 55 минут в окно магазина увидела, как молодой человек, одетый в куртку темного цвета, брюки темного цвета, держал в руках корзину с продуктами питания. При просмотре ею камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, было обнаружено, как данный мужчина зашел в торговый зал магазина, взял корзину для покупок, куда сложил товар. После чего, не оплатив товар, направился к выходу из магазина.

Из показаний Шакурова Р.Р., исследованных в судебном разбирательстве, следует, что 6 марта 2025 года около 11 часов 50 минут он пришел магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Тверь, ул. А. Завидова, д. 24, для того, чтобы похитить товар. Находясь в магазине, со стеллажей он взял 1 батон, 1 кетчуп; 1 пачку сока; 1 банку шпрот; 1 бутылку Джина; 1 батон колбасы; 1 бутылку водки; 1 флакон геля для душа; 2 пачки масла; 1 банку кофе; 2 дезодоранта. Не исключает, что взял батон «Волжский пекарь» нарезной массой 400 грамм в количестве 1 штуки; кетчуп «Хайнц» для гриля/шашлыка объемом 320 грамма в количестве 1 штуки; сок «Сады Придонья» яблочно-виноградный объемом 2 литра в количестве 1 пачки; шпроты «За Родину» из балтийской кильки тушки в масле 270 грамма в количестве 1 банки; джин «Глетчер» 40% объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки; колбаса «Чиркизово» сервелатти сырокопченая полусухая массой 250 грамм в количестве 1 штуки; водка «Тундра» морозный можжевельник объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки; гель для душа+шампунь «Олд Спайс Каптайн» объемом 400 мл. в количестве 1 флакона; масло «Экомилк» традиционное сладкосливочное несоленое массой 180 грамм в количестве 2 пачек; кофе «Нескафе Голд» натуральный сублимированный массой 190 грамма в количестве 1 банки; дезодорант «АКС Дарк темптейшн» объемом 150 мл. в количестве 2 флаконов.

Данный товар он сложил в корзину для покупок, которую взял при входе в магазин, затем он вышел с указанным товаром мимо кассы, не оплатив его. После чего перешел дорогу, зашел во двор, сложил товары в пакет. Дойдя до д. 14 по Садовому переулку г. Твери, он спрятал пакет с продуктами и позже хотел за ними вернуться.

Стоимость товаров определена в соответствии со справками об ущербе, инвентаризационными актами, счетами-фактурами, а также скриншотами из программы «BackOffice».

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Исследованные судом и приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и содержат исчерпывающие сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда о виновности Шакурова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С учетом поведения Шакурова Р.Р. в ходе следствия и суда, а также выводов судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Шакурова Р.Р., мировой судья не усмотрел оснований сомневаться в его вменяемости.

Личность осужденного судом исследована с достаточной полнотой, соответствующие материалам дела данные приведены в приговоре.

Данных об иных смягчающих обстоятельствах, подлежащих обязательному учету, которые бы мировой судья не принял во внимание при постановлении приговора, материалы уголовного дела не содержат.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, в связи с неправильным применением судом уголовного закона и нарушением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к составлению и содержанию приговора ввиду следующего.

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 265 и ч. 4 ст. 304 УПК РФ суду надлежит устанавливать и указывать во вводной части приговора данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 постановления от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», к таковым данным относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания. К ним относятся и сведения о судимости виновного. В отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место.

Во вводной части приговора в отношении Шакурова Р.Р. мировой судья указал на его судимость по приговору мирового судьи судебного участка №81 Тверской области от 26 августа 2025 года, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Указанное судебное решение на основании апелляционного постановления Центрального районного суда г. Твери от 19 ноября 2025 года изменено, исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений ст. 73 УК РФ и возложение обязанностей, отменено условное осуждение, назначенное Шакурову Р.Р. приговором Московского районного суда города Твери от 18 декабря 2024 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, резолютивная часть приговора дополнена указанием о назначении Шакурову Р.Р. наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединении к назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания по данному приговору частично неотбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Московского районного суда города Твери от 18 декабря 2024 года, и окончательно назначено Шакурову Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с чем, приговор суда в данной части подлежит изменению, вводную часть приговора необходимо дополнить указанием на судимость по приговору мирового судебного участка №82 Тверской области от 26 августа 2025 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Твери 19 ноября 2025 года.

В силу ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, в случае назначения по приговору наказания, не соответствующего тяжести преступления, личности осужденного, либо наказания, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости, такой приговор признается несправедливым.

В соответствии с требованиями ч. ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, по смыслу ст. 73 УК РФ, суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, но характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которая устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера наступивших последствий.

Как следует из материалов дела, Шакуров Р.Р. осужден 18 декабря 2024 года приговором Московского районного суда г. Твери по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления против собственности, к наказанию в виде лишения свободы условно. Указанное преступление, по которому Шакуров Р.Р. осужден мировым судом судебного участка № 82 Тверской области, последний совершил 6 марта 2025 года, после состоявшегося приговора, в период испытательного срока вновь совершил преступление против собственности.

При назначении наказания, как указано в приговоре, суд учел данные о личности Шакурова Р.Р., характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

С учетом требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в ч. 3 п. 16 Постановления от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, при таких данных, с учетом всех смягчающих обстоятельств, назначение осужденному условного осуждения нельзя признать обоснованным и справедливым, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить по основаниям, предусмотренным п.п. 3 и 4 ст. 389.15 УПК РФ, исключив из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений ст. 73 УК РФ, и назначить Шакурову Р.Р. наказание с учетом требований ч. 2 ст. 43, ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Шакурову Р.Р. подлежит назначению в виде реального лишения свободы, с отбытием в местах лишения свободы, учитывая, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ в ее взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе усилить осужденному наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, характера и степени общественной опасности, наличия судимости, а также короткий промежуток времени с момента последнего осуждения и совершения нового преступления, Шакурову Р.Р. для отбывания наказания в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора Шакурову Р.Р. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

По смыслу закона и согласно разъяснениям, данным в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Поскольку Шакуров Р.Р. преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершил до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 26 августа 2025 года, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 26 августа 2025 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания Шакурова Р.Р. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 6 марта 2025 года по 18 марта 2025 года, а также время содержания Шакурова Р.Р. под стражей по приговору Московского районного суда города Твери от 18 декабря 2024 года в период с 10 сентября 2024 года по 18 декабря 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 26 августа 2025 года в период с 19 ноября 2025 года (с момента вступления указанного приговору в законную силу) по 9 апреля 2026 года.

С учетом изложенных обстоятельств приговор суда подлежит изменению, а доводы апелляционного представления - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

    приговор мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области Аскерова М.М. от 15 октября 2025 года изменить:

- дополнить вводную часть приговора указанием о том, что приговор мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 26 августа 2025 года апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Твери от 19 ноября 2025 года изменен, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Московского районного суда г. Твери от 18 декабря 2024 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединено к назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания по данному приговору частично неотбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Московского районного суда города Твери от 18 декабря 2024 года, и окончательно назначено Шакурову Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений ст. 73 УК РФ и возложение обязанностей;

- усилить Шакурову Р.Р. наказание, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 26 августа 2025 года, назначить Шакурову Р.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру процессуального принуждения в отношении Шакурова Р.Р. в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Шакурова Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания Шакурову Р.Р. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу (9 апреля 2026 года).

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Шакурова Р.Р. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 6 марта 2025 по 18 марта 2025 года, а также время содержания Шакурова Р.Р. под стражей по приговору Московского районного суда города Твери от 18 декабря 2024 года в период с 10 сентября 2024 года по 18 декабря 2024 года включительно в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 26 августа 2025 года в период с 19 ноября 2025 года по 9 апреля 2026 года.

В остальном приговор в отношении Шакурова Р.Р. оставить без изменения, удовлетворив доводы апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу либо по истечении этого срока путем подачи жалобы, представления непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                      Т.О. Громова